Le mot "hormone" est utilisé pour désigner deux réalités complètement différentes. Et cette confusion n'est pas anodine — elle influence les décisions médicales, les craintes des patientes, et parfois leur santé mentale pendant des années.

En consultation, la scène est familière. Une femme a mal toléré la pilule — humeur instable, libido absente, elle ne se reconnaissait plus. On lui propose le NuvaRing. "C'est différent, c'est local, ça passe moins dans le sang."

En consultation, le scénario revient. Une femme pose un Mirena ou un Kyleena. Quelques semaines plus tard, elle ne se reconnaît plus. Anxiété, humeur plate, libido effondrée, sentiment d'étrangeté à elle-même. Elle retourne voir son médecin. On lui répond que ça n'a rien à voir.

Je reçois beaucoup de femmes dont le quotidien est bouleversé par les changements hormonaux et à qui le médecin explique que le problème se situe dans leur tête.

Pendant des décennies, la médecine a enseigné à écouter « objectivement », comme si le corps féminin devait d’abord être rationalisé avant d’être compris. Résultat : dans les moments de vulnérabilité hormonale — ménopause, postpartum, cycle, contraception —, les symptômes des femmes sont encore trop souvent interprétés comme émotionnels.

Le 10 novembre 2025, la Food and Drug Administration américaine a reconnu publiquement une erreur majeure. Elle a retiré tous les avertissements concernant l’hormonothérapie substitutive de la (péri)ménopause.